騰訊的公益油畫刷屏了。
H5刷屏很難，公益刷屏更難，更重要的是，這次分享是有門檻的，要花1元錢買張油畫，是「付費(fèi)分享」。
所以這波刷屏，真的水平很高，對我的觸動也很大，從中能看到對人性的至深「體悟」。
其實(shí)公益類的H5，我們見過不少了。一般是這樣的：
1）有一群人，生活如何困頓（很多照片）
2）我們準(zhǔn)備做什么（送禮物OR捐錢）
3）捐錢OR分享到朋友圈
這也是一般慈善節(jié)目、廣告的固定套路。
但騰訊這次全部圍繞著畫作。至于這些人的生活境遇多不容易，只字未提。為什么？
難道悲慘不是捐贈的前提嗎？
我們看兩個case。
a. 中國希望工程形象代言人——蘇明娟
當(dāng)時攝影師海龍跑了十幾個村莊，選中了她，理由就是這雙眼鏡：清澈，純凈，透露著對讀書的渴望。
b. 汶川地震可樂男孩
汶川地震，一名少年被救出后說：“叔叔，我要喝可樂，要冰凍的”。瞬間成為全國知名的可樂男孩。
體悟到了嗎？
打動人心的，不是悲慘，是悲慘中的希望。
比如貧困中渴望的大眼睛；天災(zāi)里樂觀的要可樂；自閉癥/精神障礙仍然畫出的漂亮畫作。
苦難會被同情，但苦難中的堅(jiān)強(qiáng)和樂觀，會被尊重。
所以，這個H5的核心，是畫，而且是畫的很棒的畫，是油畫。
畫作越棒，越能和環(huán)境行程強(qiáng)烈的反差。選擇油畫，是因?yàn)橛彤嬜顬?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: rgb(0, 209, 48); box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">濃烈，情感最飽滿，形成的反差最大。
這種反差，才是最打動人心的。
所以你會發(fā)現(xiàn)，人們的評論基本圍繞著「畫的好」、「樂觀」這兩個點(diǎn)。
選擇油畫作為H5和核心和媒介，非常聰明。
但僅僅是這樣還不夠。因?yàn)榧幢闶且援嬜鳛橹行牡漠a(chǎn)品，也有不少，比如各類眾籌：
包括這次H5背后的眾籌：
同樣以畫為媒介，效果差很多，為什么？
明明這類眾籌里，有更多、更細(xì)致的故事，還能獲取實(shí)體畫。
是因?yàn)殚T檻高嗎？畢竟獲得實(shí)體畫最少要捐幾十塊。那么假設(shè)我們將H5平移到公益網(wǎng)站中，可以捐1元，獲得1張油畫圖片呢（高清大圖直接發(fā)郵箱）？
恐怕效果還是很一般。所以問題的關(guān)鍵到底在哪兒？
在于產(chǎn)品的環(huán)境——朋友圈。
朋友圈是中國最大的社交圈，朋友圈可以分享。
所以，表面上的捐助行為，本質(zhì)上是社交行為。人們購買的也不是油畫，而是朋友圈的一次分享。
企業(yè)家、明星做慈善，很重要的一點(diǎn)理由就是塑造個人形象。普通人也一樣。
但曬什么呢？總不能也曬捐款數(shù)字吧，1塊2塊的，沒法曬。這次H5給了完美答案——曬油畫。
1元，我們買的是油畫，也是我們對生命的理解和熱愛。
因此我們必須要分享，才能完成自我的表達(dá)，完成社交場上的形象塑造。
淺層「他們很可憐，還畫的這么棒」
中層「為這種積極樂觀的精神點(diǎn)贊」
深層「我也在(要) 積極樂觀的生活」
如果不需要花1元錢，完全免費(fèi)呢？
效果會變差。付費(fèi)是儀式，也是成本。都花了1塊錢了，沒理由不分享。我捐了1塊錢，我分享的理直氣壯！
所以這次H5從參與到分享的漏斗，可能接近100%。
但如果放到2年前，付費(fèi)1元未必是好主意。因?yàn)橹R付費(fèi)還沒起來，付費(fèi)習(xí)慣還沒養(yǎng)成。
根據(jù)大環(huán)境選擇合適的交互形式，是運(yùn)營的基本功。
總結(jié)：
一個H5要爆發(fā)，關(guān)鍵在于2個數(shù)字。
第一是單個用戶朋友圈里有多少人看到后會參與，可以稱為參與率；第二是參與后多大概率會分享，可以稱為分享率。
參與率×分享率>1，爆發(fā)
騰訊的H5，聰明的選取了油畫作為核心和媒介，以付費(fèi)1元為參與方式，幫助用戶打造「熱愛生命、富有同情心」的個人形象，保證了足夠的參與率，分享率又接近100%，最終達(dá)成了爆發(fā)。
這就是本次H5刷屏的全部秘密。做出這種H5，需要對人性的至身體悟。
最后，我知道不少人在懟騰訊公益，說他們的畫并非出自自閉癥之手。吃飽了撐的！能讓這么多人產(chǎn)生捐助行為，為慈善增添這么多增量用戶，不是很棒的事情嗎？
騰訊公益做過不少H5，都采用當(dāng)年流行樣式，做的也都很棒。放幾個出來，大家欣賞下。（二維碼來自 H5-share.com）
15年隨著吳亦凡H5爆火的「模擬手機(jī)型」
高逼格懸疑類H5
